Publié le

La recherche principale sur Bing est « Google »

La recherche principale sur Bing est « Google ». Ce qui en dit long sur la position de domination de Google sur le marché de la recherche sur internet.

Le terme le plus recherché sur Bing de Microsoft est « Google », déclare Google à un tribunal de l’Union européenne en faisant valoir que l’amende antitrust record de 4 milliards de livres devrait être annulée.

Le terme le plus recherché sur le moteur de recherche Bing de Microsoft est « Google », a déclaré Google à un tribunal de l’Union européenne.

Nous avons présenté des preuves montrant que la requête de recherche la plus courante sur Bing est de loin « Google » », a déclaré Alfonso Lamadrid, avocat de Google, au Tribunal de l’Union européenne à Luxembourg, comme l’a rapporté Bloomberg.

« Les gens utilisent Google parce qu’ils le choisissent, et non parce qu’ils y sont contraints », a ajouté M. Lamadrid. « La part de marché de Google dans la recherche générale est cohérente avec les enquêtes auprès des consommateurs qui montrent que 95 % des utilisateurs préfèrent Google aux moteurs de recherche rivaux. »

Google cherche à faire annuler une amende record de 4,3 milliards d’euros (5 milliards de dollars, 4 milliards de livres sterling) et une ordonnance antitrust qui a conclu que Google a injustement forcé les fabricants de téléphones mobiles Android à utiliser son application de recherche.

La Commission européenne a allégué que Google avait pris la décision stratégique de tirer parti de son logiciel Android pour assurer sa domination dans le domaine de la recherche.

Google fait toutefois valoir que son moteur de recherche est le plus populaire parce que les gens choisissent de l’utiliser.

Au moment de l’amende de 2018, Sundar Pichai, directeur général de Google, a déclaré qu’Android « a créé plus de choix pour tout le monde, pas moins ».

Margrethe Vestager, à l’époque commissaire européenne à la concurrence, a déclaré que Google avait forcé les fabricants de téléphones Android à préinstaller son application de recherche et son navigateur Web Chrome, et en avait payé certains pour s’assurer qu’il s’agissait de la seule application de recherche préinstallée, ce qui signifie que seulement 1 % des personnes ont téléchargé une alternative.

Ces accords montrent que Google a mis toutes les chances de son côté, a déclaré Nicholas Khan, avocat de la Commission européenne.

« Google s’octroie la couronne de laurier avant même que la course n’ait commencé », a-t-il déclaré. « L’ampleur des pratiques justifie entièrement l’amende qui a été infligée ».

Selon la société de référencement Ahrefs, « Google » est en effet le premier terme de recherche sur Bing dans le monde, suivi de « YouTube », « Facebook », « Gmail » et « Amazon ».

Dans les recherches provenant des États-Unis, « Facebook » est en tête, suivi de « YouTube », avec « Google » en troisième position.

Les chiffres montrent que « Bing » lui-même est la septième recherche la plus populaire sur Bing aux États-Unis, et la dixième dans le monde.

Bing est le moteur de recherche par défaut des navigateurs de Microsoft, ce qui signifie que tous les termes autres que les adresses web tapés dans la barre d’adresse URL conduisent par défaut l’utilisateur à une page de résultats de recherche Bing.

SEO Agence est une agence en référencement naturel à Lille.

Publié le

Droit à l’oubli: Google gagne contre la France et l’Europe

La branche judiciaire de l’Union européenne a décidé que Google n’était pas tenu de retirer la liste des informations de la planète sous la loi dite du « droit à être oublié » de la région.

Le droit d’être oublié permet aux citoyens européens de voir leurs informations personnelles effacées efficacement des moteurs de recherche dans certaines circonstances. Ce combat a débuté en 2015, Formation referencement naturel Lille lorsque Google a refusé de retirer de la liste des pages de ses domaines situés en dehors de l’UE. Les résultats de recherche n’apparaissent pas sur Google.fr (France) mais sur Google.ca (Canada), par exemple. En mars 2016, l’Autorité française de la protection des données a infligé une amende d’environ 100 000 dollars à l’entreprise. Google a demandé au Conseil d’État français d’annuler la sanction, estimant que le droit d’effacer n’était pas illimité sur le plan géographique.

Le conseil s’est tourné vers la Cour de justice de l’Union européenne, Agence SEO Lille qui interprète le droit de l’Union des tribunaux des États membres sur demande. Mardi, la CJUE a rendu son avis sur la question et s’est rangée du côté de Google, soulignant que « le droit à la protection des Les données à caractère personnel ne constituent pas un droit absolu, mais doivent être considérées en relation avec leur fonction dans la société et doivent être mises en balance avec d’autres droits fondamentaux.  »

La cour note que de nombreux pays ne reconnaissent pas le droit à l’oubli et qu’il est difficile de trouver un équilibre entre le droit à la vie privée et la protection des données à caractère personnel et le droit des utilisateurs d’internet d’accéder librement à l’information. Il a constaté qu’il ne ressort « nullement » du texte de la loi que le législateur de l’Union entend étendre le droit de dérogation « au-delà du territoire des États membres ».

« [L] e droit de l’Union européenne n’impose pas à un opérateur de moteur de recherche qui acquiesce à une demande de déférencement faite par une personne concernée … d’effectuer un tel dé-référencement sur toutes les versions de son moteur de recherche , « déclare le jugement.

Parce qu’un utilisateur en France pouvait théoriquement contourner le retrait en faisant une recherche sur le site canadien de Google, le tribunal a estimé que les opérateurs de moteurs de recherche devaient utiliser « suffisamment d’efficacité mesures « qui » ont pour effet d’empêcher ou, à tout le moins, de décourager sérieusement les utilisateurs d’Internet dans les États membres d’accéder aux liens en question à l’aide d’une recherche effectuée sur la base du nom de la personne concernée « .

Depuis le début du conflit, note le jugement, Google a réorganisé ses moteurs de recherche afin qu’un internaute soit automatiquement dirigé vers la version nationale du site appropriée grâce à la géolocalisation. La CJUE laisse au tribunal français le soin de déterminer s’il s’agit d’une mesure suffisamment efficace.