Publié le

Microsoft et Google annulent les mises à jour de leurs navigateurs

Microsoft vient d’annoncer qu’il aligne son travail de développement de navigateur sur celui de Google.Ainsi, après que le géant de la recherche a décidé de mettre à jour le calendrier Chromium et d’ignorer la version 82 de son navigateur, la société fait la même chose avec Microsoft Edge.

Le nouveau Edge basé sur Chromium ignorera complètement la version 82, a confirmé Microsoft aujourd’hui. La prochaine version majeure est Microsoft Edge 81 prévue pour début avril, tandis que la version 83 arrivera à la mi-mai.

La décision est due à l’épidémie de coronavirus, qui maintient de nombreux développeurs à la maison, et la sortie de nouvelles versions de navigateur nécessite généralement un travail de compatibilité supplémentaire pour résoudre tout problème qui pourrait survenir.

«À la lumière des circonstances mondiales actuelles, l’équipe Microsoft Edge suspend les mises à jour du canal stable pour Microsoft Edge. Cela signifie que Microsoft Edge 81 ne sera pas promu Stable tant que nous n’aurons pas repris ces mises à jour », a annoncé Microsoft aujourd’hui.

«Nous apportons ce changement pour être cohérent avec le projet Chromium, qui a récemment a annoncé une pause similaire en raison de calendriers ajustés et par souci de minimiser l’impact supplémentaire sur les développeurs Web et les organisations qui sont également touchés. »

Les autres canaux de Microsoft Edge continueront d’être mis à jour normalement, donc si vous utilisez les versions Canary, Dev ou Beta des navigateurs, les nouvelles versions devraient continuer à atterrir au même rythme qu’auparavant.

Microsoft Edge est désormais basé sur Chromium, il est donc disponible à la fois sur Windows et macOS (une version Linux du navigateur est également supposée être en préparation, mais un ETA n’est pas encore disponible). Les modifications ici s’appliquent évidemment à toutes les plates-formes où Edge est disponible.

Microsoft indique que de plus amples informations seront publiées dans les prochains jours, d’autant plus qu’une nouvelle version stable est imminente.

Publié le

Une brève histoire de Google

Google Inc., société américaine de moteurs de recherche, fondée en 1998 par Sergey Brin et Larry Page, qui est une filiale de la société holding Alphabet Inc. Plus de 70% des demandes de recherche en ligne dans le monde sont traitées par Google, ce qui la place au cœur de l’expérience de la plupart des internautes. Son siège social est situé à Mountain View, en Californie.

Google a commencé comme une entreprise de recherche en ligne, mais il propose désormais plus de 50 services et produits Internet, de la création d’e-mails et de documents en ligne aux logiciels pour téléphones mobiles et tablettes. De plus, son acquisition en 2012 de Motorola Mobility lui a permis de vendre du matériel sous forme de téléphones portables. Le large portefeuille de produits et la taille de Google en font l’une des quatre sociétés les plus influentes du marché de la haute technologie, avec Apple, IBM et Microsoft. Malgré cette myriade de produits, son outil de recherche original reste au cœur de son succès. En 2016, Alphabet a tiré la quasi-totalité de ses revenus de la publicité Google sur la base des demandes de recherche des utilisateurs.

Moteur de recherche

Brin et Page, qui se sont rencontrés en tant qu’étudiants diplômés à l’Université de Stanford, ont été intrigués par l’idée d’extraire du sens de la masse de données accumulées sur Internet. Ils ont commencé à travailler depuis le dortoir de Page à Stanford pour concevoir un nouveau type de technologie de recherche, qu’ils ont surnommé BackRub. La clé était de tirer parti des capacités de classement des utilisateurs Web en suivant les «liens de soutien» de chaque site Web, c’est-à-dire le nombre d’autres pages qui leur sont liées. La plupart des moteurs de recherche ont simplement renvoyé une liste de sites Web classés selon la fréquence d’apparition d’une expression de recherche sur eux. Brin et Page ont intégré à la fonction de recherche le nombre de liens de chaque site Web; c’est-à-dire qu’un site Web avec des milliers de liens aurait logiquement plus de valeur qu’un site avec seulement quelques liens, et le moteur de recherche placerait ainsi le site fortement lié plus haut sur une liste de possibilités. De plus, un lien à partir d’un site Web fortement lié serait un «vote» plus valable que celui d’un site Web plus obscur.

Au milieu de 1998, Brin et Page ont commencé à recevoir un financement extérieur (l’un de leurs premiers investisseurs était Andy Bechtolsheim, cofondateur de Sun Microsystems, Inc.). Ils ont finalement levé environ 1 million de dollars auprès d’investisseurs, de leur famille et de leurs amis et se sont installés à Menlo Park, en Californie, sous le nom de Google, qui est dérivé d’une faute d’orthographe du nom initialement prévu de la page, googol (un terme mathématique pour le numéro un suivi). par 100 zéros). Au milieu de 1999, lorsque Google a reçu un financement de 25 millions de dollars en capital-risque, il traitait 500 000 requêtes par jour. L’activité a commencé à exploser en 2000, lorsque Google est devenu le moteur de recherche client de l’un des sites les plus populaires du Web, Yahoo !. En 2004, lorsque Yahoo! dispensés des services de Google, les utilisateurs effectuaient des recherches sur Google 200 millions de fois par jour. Cette croissance n’a fait que se poursuivre: fin 2011, Google traitait environ trois milliards de recherches par jour. Le nom de la société est devenu si omniprésent qu’elle est entrée dans le lexique sous forme de verbe: google est devenu une expression courante pour rechercher sur Internet.

Les centres de données

Pour accueillir cette masse de données sans précédent, Google a construit 11 centres de données à travers le monde, chacun d’entre eux contenant plusieurs centaines de milliers de serveurs (essentiellement des ordinateurs personnels multiprocesseurs et des disques durs montés dans des racks spécialement construits). Les ordinateurs interconnectés de Google sont probablement plusieurs millions. Le cœur du fonctionnement de Google, cependant, est construit autour de trois éléments propriétaires de code informatique: Google File System (GFS), Bigtable et MapReduce. GFS gère le stockage des données en «morceaux» sur plusieurs machines; Bigtable est le programme de base de données de l’entreprise; et MapReduce est utilisé par Google pour générer des données de plus haut niveau (par exemple, assembler un index des pages Web qui contiennent les mots «Chicago», «théâtre» et «participatif»).

La croissance extraordinaire de Google a entraîné des problèmes de gestion interne. Presque depuis le début, les investisseurs ont estimé que Brin et Page avaient besoin d’un gestionnaire expérimenté à la barre, et en 2001, ils ont accepté d’embaucher Eric Schmidt en tant que président-directeur général (PDG) de la société. Schmidt, qui avait auparavant occupé les mêmes postes au sein de la société de logiciels Novell Inc., avait un doctorat en informatique et s’est bien intégré aux impulsions technocratiques des fondateurs. Pendant le règne de Schmidt en tant que PDG, Page était président des produits et Brin était président de la technologie. Le trio dirigeait l’entreprise en tant que «triumvirat» jusqu’à ce que Page assume le rôle de PDG en 2011, Schmidt devienne président exécutif et Brin adopte le titre de directeur des projets spéciaux.

L’introduction en bourse (IPO) de la société en 2004 a permis de recueillir 1,66 milliard de dollars pour la société et de faire des milliardaires instantanés Brin et Page. En fait, l’introduction en bourse a créé 7 milliardaires et 900 millionnaires parmi les premiers actionnaires. L’offre d’actions a également fait la une des journaux en raison de la manière inhabituelle dont elle a été gérée. Les actions ont été vendues lors d’une enchère publique destinée à mettre l’investisseur moyen sur un pied d’égalité avec les professionnels du secteur financier. Google a été ajouté à l’indice boursier Standard and Poor’s 500 (S&P 500) en 2006. En 2012, la capitalisation boursière de Google en a fait l’une des plus grandes sociétés américaines ne figurant pas dans le Dow Jones Industrial Average.

Google devient Alphabet

Google s’est réorganisé en août 2015 pour devenir une filiale de la société de portefeuille Alphabet Inc. La recherche sur Internet, la publicité, les applications et les cartes, ainsi que le système d’exploitation mobile Android et le site de partage de vidéos YouTube, sont restés sous Google. Des entreprises distinctes de Google, telles que la société de recherche sur la longévité Calico, la société de produits pour la maison Nest et le laboratoire de recherche Google X, sont devenues des sociétés distinctes sous Alphabet. Page est devenu PDG d’Alphabet, Brin son président et Schmidt son président exécutif. Sundar Pichai, vice-président senior des produits, est devenu le nouveau PDG de Google. En 2018, Schmidt a quitté ses fonctions de président exécutif. D’autres changements ont suivi en 2019, Brin et Page ayant quitté leur poste de président et chef de la direction, respectivement. Cependant, ils sont tous deux restés au conseil d’administration d’Alphabet. Pichai est devenu PDG de la société holding tout en conservant ce poste chez Google.

Les bons résultats financiers de Google reflètent la croissance rapide de la publicité sur Internet en général et la popularité de Google en particulier. Les analystes ont attribué une partie de ce succès à un déplacement des dépenses publicitaires vers Internet et à l’écart des médias traditionnels, notamment les journaux, les magazines et la télévision. Par exemple, la publicité dans les journaux américains est passée d’un sommet de 64 milliards de dollars en 2000 à 20,7 milliards de dollars en 2011, tandis que la publicité mondiale en ligne est passée d’environ 6 milliards de dollars en 2000 à plus de 72 milliards de dollars en 2011.

Depuis sa fondation, Google a dépensé des sommes importantes pour garantir ce qu’il a estimé être des avantages marketing Internet importants. Par exemple, en 2003, Google a dépensé 102 millions de dollars pour acquérir Applied Semantics, le créateur d’AdSense, un service qui a engagé des propriétaires de sites Web pour diffuser différents types d’annonces sur leurs pages Web. En 2006, Google a de nouveau payé 102 millions de dollars pour une autre entreprise de publicité Web, dMarc Broadcasting, et cette même année, il a annoncé qu’il paierait 900 millions de dollars sur trois ans et demi pour le droit de vendre des publicités sur MySpace.com. En 2007, Google a réalisé sa plus importante acquisition à ce jour, achetant la société de publicité en ligne DoubleClick pour 3,1 milliards de dollars. Deux ans plus tard, la société a répondu à la croissance explosive du marché des applications mobiles avec un accord de 750 millions de dollars pour acquérir le réseau de publicité mobile AdMob. Tous ces achats faisaient partie des efforts de Google pour passer de son activité de moteur de recherche à la publicité en combinant les bases de données d’informations des différentes entreprises afin d’adapter les annonces aux préférences individuelles des consommateurs.

Pour aller plus loin dans l’information:
Google sur Wikipedia
Alphabet
Source: L’Agence SEO

Publié le

SEO: l’importance du sitemap pour bien indexer votre site

Daniel Waisberg de Google a déclaré dans une nouvelle vidéo que les sites n’ont pas nécessairement besoin de sitemaps, sauf s’ils entrent dans l’une des trois catégories.

Ces informations ont été fournies dans le dernier épisode de la série de formations Google Search Console sur YouTube. La vidéo se concentre sur les bases de l’utilisation du rapport Sitemaps dans la Search Console.

SEO et le sitemap

Il est probable que vous connaissiez déjà le rapport sur les plans de site dans la Search Console, et que vous puissiez même vous y référer régulièrement pour les sites que vous gérez. Je m’en tiendrai donc à couvrir certains des éléments de niveau supérieur de la vidéo. John Mueller de Google a fait un caméo dans la vidéo pour soulever la question: « Si je n’ai pas de plan du site, Google trouvera-t-il toutes mes pages? »

Commençons par là.

Google peut-il trouver des pages sans plan Sitemap?

Habituellement, si le site est relativement petit et que ses pages sont toutes correctement liées, Googlebot peut très bien découvrir le contenu.

« Vous n’avez pas à vous soucier d’un plan du site », explique Waisberg, avant d’ajouter: « Cependant, si votre site répond à l’un des critères suivants, un plan du site peut aider Google à décider quoi et quand explorer votre site Web. »

Un plan du site peut être particulièrement utile si:
• Le site est vraiment grand
• Les pages du site sont isolées
• Le site est nouveau ou change rapidement

Dans ces cas, un plan du site peut aider à diriger Googlebot vers de nouveaux contenus et à montrer à Googlebot où trouver des pages isolées. Un plan du site peut également être utilisé pour hiérarchiser le contenu à analyser en premier, ce qui est utile pour les grands sites.

Un plan de site ne garantit rien, ajoute Waisberg, ce qui signifie que Google n’explorera pas toujours chaque URL incluse dans un plan de site.

Inversement, le fait de ne pas inclure d’URL dans un sitemap ne garantit pas qu’elles ne seront pas explorées. Google est en mesure de trouver des pages, qu’elles figurent ou non dans un plan du site.

Pas de mal à avoir un plan du site

Bien que Google ne recommande pas carrément que tous les sites aient un plan du site, Waisberg note qu’il n’y a aucun mal à en avoir un.

Donc, si vous n’êtes pas sûr que votre site en ait besoin ou non, vous pouvez toujours faire preuve de prudence et en utiliser un de toute façon.

«Dans la plupart des cas, votre site bénéficiera d’un plan du site», explique Waisberg.

Google recommande des sitemap générés automatiquement

Lorsqu’il s’agit de créer des plans de site, Google recommande spécifiquement d’utiliser des plans de site générés automatiquement plutôt que d’en créer un manuellement.

Idéalement, le système exécutant votre site Web créera automatiquement des fichiers de plan de site. Il existe également des plugins WordPress et des extensions Drupal pour y parvenir.

Enfin, faites attention aux sites de fichiers sitemap. Si votre site est si volumineux qu’il nécessite plusieurs fichiers de plan de site pour contenir toutes les URL, c’est parfait.

S: L’Agence SEO

Publié le

Faire confiance aux résultats de recherche de Google ?

Bien que la mission de Google ait toujours été de révéler un contenu de haute qualité, au cours des dernières années, la société a travaillé d’arrache-pied pour garantir que ses résultats de recherche soient également toujours précis, crédibles et fiables.

La réduction des informations fausses et trompeuses a été une priorité absolue pour Google depuis que des inquiétudes concernant la désinformation sont apparues lors de l’élection présidentielle américaine de 2016. Le géant de la recherche investit d’énormes sommes d’argent et de cerveaux dans l’organisation des quantités toujours croissantes de contenu sur le Web d’une manière qui priorise la précision et la crédibilité.

Lutte contre la désinformation

Dans un livre blanc de 30 pages publié l’année dernière, Google décrit précisément comment il lutte contre les mauvais acteurs et la désinformation dans la recherche Google, les actualités, Youtube, les publicités et d’autres produits Google.

Dans ce livre blanc, Google explique comment les panneaux de connaissances – une fonction de recherche organique commune – font partie de son initiative pour montrer «le contexte et la diversité des perspectives pour former leurs propres vues». Avec les résultats du Knowledge Panel, Google fournit des réponses aux requêtes dont le contenu est affiché directement dans ses résultats de recherche organiques (souvent sans inclure de lien vers un résultat organique correspondant), ce qui élimine potentiellement la nécessité pour les utilisateurs de cliquer sur un site Web pour trouver une réponse à leur requete. Bien que cette fonctionnalité profite aux utilisateurs en répondant à leurs questions encore plus rapidement, elle comporte le danger de fournir des réponses rapides qui pourraient être trompeuses ou incorrectes.

Une autre caractéristique de ce problème est les extraits de contenu, où Google extrait le contenu du site Web directement dans les résultats de recherche. Google maintient des politiques spécifiques pour les extraits de contenu, interdisant l’affichage de contenu sexuellement explicite, haineux, violent, dangereux ou en violation du consensus d’experts sur des sujets civiques, médicaux, scientifiques ou historiques. Cependant, cela ne signifie pas que le contenu inclus dans les extraits en vedette est toujours entièrement précis.

Selon les données extraites par le Dr Pete Meyers, sur la base d’un échantillon de 10 000 mots-clés, Google a augmenté la fréquence à laquelle il affiche les extraits en vedette dans les résultats de recherche. Au début de 2018, Google a affiché des extraits en vedette dans environ 12% des résultats de recherche; début 2020, ce nombre oscille autour de 16%.

Des mises à jour fréquentes

Google a également déployé plusieurs mises à jour d’algorithmes de base au cours des deux dernières années, avec l’objectif déclaré de «remplir [leur] mission de présenter du contenu pertinent et faisant autorité aux chercheurs». Ce qui rend ces récentes mises à jour d’algorithmes particulièrement intéressantes, c’est la quantité d’E-A-T (expertise, autorité et fiabilité) qui semble jouer un rôle dans les performances du site Web, en particulier pour les sites Web YMYL (votre argent, votre vie).

En raison du dévouement de Google à lutter contre la désinformation et les fausses nouvelles, nous pouvons raisonnablement nous attendre à ce que les chercheurs conviennent que Google a amélioré sa capacité à faire apparaître du contenu crédible et fiable. Mais le chercheur moyen se sent-il vraiment de cette façon? Chez Path Interactive, nous avons mené une enquête pour savoir ce que les utilisateurs pensent des informations qu’ils rencontrent dans les résultats organiques de Google.

À propos des répondants au sondage et de la méthodologie

Sur 1 100 personnes interrogées, 70% vivent aux États-Unis, 21% en Inde et 5% en Europe. 63% des répondants ont entre 18 et 35 ans et 17% ont plus de 46 ans. Toutes les données des répondants sont autodéclarées.

Pour toutes les questions impliquant des résultats de recherche spécifiques ou des types de fonctionnalités SERP, les répondants ont reçu des captures d’écran de ces fonctionnalités. Pour les questions liées aux niveaux de fiabilité ou à la mesure dans laquelle le répondant était d’accord avec l’énoncé, les répondants ont reçu des réponses sur une échelle de 1 à 5.

Fiabilité dans les catégories médicale, politique, financière et juridique
Compte tenu des fluctuations observées dans la catégorie YMYL de Google avec les récentes mises à jour des algorithmes, nous avons pensé qu’il serait intéressant de demander aux répondants dans quelle mesure ils font confiance aux informations médicales, politiques, financières et juridiques qu’ils trouvent sur Google.

Nous avons commencé par demander aux répondants dans quelle mesure ils avaient pris d’importantes décisions financières, juridiques ou médicales sur la base des informations qu’ils avaient trouvées lors d’une recherche biologique. La majorité (51%) des répondants ont indiqué qu’ils prenaient «très fréquemment» ou «souvent» des décisions importantes sur la vie en se basant sur les informations de Google, tandis que 39% prenaient des décisions juridiques importantes et 46% prenaient des décisions médicales importantes. Seulement 10 à 13% des répondants ont indiqué qu’ils ne prenaient jamais ce type de décisions importantes concernant leur vie en se basant sur les informations qu’ils avaient trouvées sur Google.

Recherches médicales
En ce qui concerne les recherches médicales, 72% des utilisateurs sont d’accord ou fortement d’accord avec le fait que Google s’est amélioré pour montrer des résultats médicaux précis au fil du temps.

En décomposant ces réponses par âge, quelques schémas intéressants émergent:

Les plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) sont 94% plus susceptibles que les plus âgés (65 ans et plus) de croire fermement que les résultats médicaux de Google se sont améliorés au fil du temps.
75% des plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) sont d’accord ou tout à fait d’accord pour dire que Google s’est amélioré en affichant des recherches médicales précises au fil du temps, alors que seulement 54% des chercheurs les plus âgés (65 ans et plus) ont le même sentiment.
Les chercheurs âgés de 46 à 64 ans sont les plus susceptibles d’être en désaccord avec l’amélioration des résultats médicaux de Google au fil du temps.
Ensuite, nous voulions savoir si l’accent mis par Google sur la diffusion de contenu médical à partir de publications médicales de confiance – telles que WebMD et la Mayo Clinic – résonne auprès de ses utilisateurs. Un résultat des récentes mises à jour de l’algorithme de base est que les algorithmes de Google semblent prioriser le contenu qui contredit le consensus scientifique et médical (toujours décrit comme un indicateur de qualité négatif tout au long de leurs consignes de qualité de recherche).

La majorité (66%) des répondants conviennent qu’il est très important pour eux que Google présente le contenu de sites Web médicaux hautement fiables. Cependant, 14% ont indiqué qu’ils préféraient ne pas voir ces résultats, et 14% ont indiqué qu’ils préféraient voir des résultats plus divers, tels que le contenu des sites Web de médecine naturelle. Ces chiffres suggèrent que plus d’un quart des répondants pourraient ne pas être satisfaits des initiatives actuelles de Google en matière de santé visant à faire apparaître le contenu médical d’un ensemble de partenaires de renom qui soutiennent le consensus scientifique.

Nous avons interrogé les répondants au sondage au sujet des fiches de symptômes, dans lesquelles les informations relatives aux symptômes médicaux ou à des conditions médicales spécifiques apparaissent directement dans les résultats de la recherche.

Exemples de fiches de symptômes. Source: https://blog.google/products/search/im-feeling-yucky-searching-for-symptoms/

Notre question visait à recueillir dans quelle mesure les chercheurs pensaient que le contenu des fiches de symptômes pouvait être fiable.

La grande majorité (76%) des répondants ont indiqué qu’ils font confiance ou font fortement confiance au contenu des fiches de symptômes.

En examinant les réponses par âge, les jeunes chercheurs révèlent une fois de plus qu’ils sont beaucoup plus susceptibles que les chercheurs plus âgés de faire fortement confiance au contenu médical trouvé dans Google. En fait, le groupe de chercheurs le plus jeune (de 18 à 25 ans) est 138% plus susceptible que les chercheurs les plus âgés (65 ans et plus) de faire confiance au contenu médical des fiches de symptômes.

SEO et résultats de recherche

Actualités et recherches politiques
La majorité des personnes interrogées (61%) sont d’accord ou fortement d’accord avec le fait que Google s’est amélioré au fil du temps pour diffuser des informations et du contenu politique fiables et de haute qualité. Seulement 13% sont en désaccord ou fortement en désaccord avec cette affirmation.

Décomposer la même question par âge révèle des tendances intéressantes:

La majorité (67%) des plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) conviennent que la qualité des informations et du contenu politique de Google s’est améliorée au fil du temps, tandis que la majorité (61%) de la tranche d’âge la plus âgée (65 ans et plus) n’est que légèrement d’accord ou en désaccord.
Les chercheurs les plus jeunes (âgés de 18 à 25 ans) sont 250% plus susceptibles que les chercheurs les plus âgés d’être fortement d’accord que la qualité des informations et du contenu politique sur Google s’améliore avec le temps.

Désinformation
Étant donné que Google met l’accent sur la lutte contre la désinformation dans ses résultats de recherche, nous voulions également demander aux répondants dans quelle mesure ils estiment qu’ils rencontrent toujours des informations dangereuses ou très peu fiables sur Google.

Fait intéressant, la grande majorité des répondants (70%) estiment avoir rencontré au moins parfois des informations erronées sur Google, bien que 29% indiquent qu’ils ne voient que rarement ou jamais des informations erronées dans les résultats.

S/ https://www.seoagence.com/

Publié le

Quand Google veut faire plaisir au régulateur européen

Google semble prendre des mesures supplémentaires pour plaire aux régulateurs de l’UE inquiets qu’il abuse de sa domination sur les recherches. Search Engine Land a découvert que Google met en évidence des services d’annuaire rivaux comme Yelp lorsque vous recherchez des entreprises dans des pays européens comme la France et l’Espagne, en plaçant des cartes de recherche sur les cartes au-dessus de Google. De toute évidence, il espère que cela repoussera les critiques potentielles de l’UE selon lesquelles il privilégie ses propres résultats dans les recherches locales par rapport à ceux de ses concurrents.

La société semble avoir testé cela en Allemagne avant de l’étendre à un public plus large, y compris le Royaume-Uni.

Il n’y a aucune certitude que cela empêchera une autre affaire antitrust contre Google. Les répertoires concurrents sont clairement visibles, mais ils sont finalement éclipsés par les propres informations de Google. De plus, cela peut être un peu trop familier. Yelp et d’autres se sont plaints de la proposition de Google « liens rivaux » en 2013, et l’UE a finalement rejeté le concept. Ce n’est pas très loin. Même ainsi, il est notable que Google essaie de devancer l’action judiciaire européenne plutôt que d’attendre que la prochaine affaire antitrust mette en œuvre des changements.

Les concessions de Google

Google a sans aucun doute été sur les épingles et les aiguilles en se demandant si la Commission européenne acceptera ou non les modifications du moteur de recherche qu’elle propose pour éviter une confrontation antitrust. Si ce que nous entendons est juste, Larry Page et son équipe pourraient bien se détendre dans un proche avenir: des sources pour le New York Times affirment que l’agence de l’UE a accepté la proposition de Google. Selon certaines informations, les termes de l’accord sont proches de ce qui avait été mentionné la semaine dernière. Google devrait étiqueter explicitement les résultats de recherche qui proviennent de ses propres services tout en affichant parfois les résultats des autres. Il lui faudrait également tester les résultats sur le terrain pour obtenir des commentaires de la Commission et des concurrents. Bien que ni Google ni les responsables européens n’aient confirmé la fuite apparente jusqu’à présent, toute vérité dans l’histoire pourrait signifier que la saga de longue date pourrait se terminer avant qu’elle ne devienne laide.

Publié le

De l’importance de faire du SEO – référencement naturel

Quelle que soit la taille de votre entreprise ou de l’industrie, la présence de l’optimisation des moteurs de recherche (SEO) dans votre stratégie marketing joue un rôle essentiel dans la réussite de votre entreprise en 2019 et si vous ne parvenez pas à l’intégrer à votre plan, alors vous  » re planification d’échouer! Voici quelques-uns des principaux avantages de la mise en place d’une stratégie de référencement avec l’aide d’une société de référencement ou même en interne! Une stratégie de référencement réussie réduira les coûts de publicité De nombreuses entreprises dépensent des sommes importantes en frais de publicité pour améliorer leur place sur Google, car cela joue un rôle important dans les conversions.

Cependant, saviez-vous qu’en travaillant avec une société de référencement réputée, vous seriez en mesure de créer une stratégie de référencement réussie pour y parvenir sans avoir à dépenser autant en annonces à long terme? Bien que le clouage de votre référencement vous aidera certainement à atteindre cet objectif à une fraction du coût, vous devrez toujours utiliser de la publicité payante pour certains mots clés ou phrases-clés super compétitifs qui sont difficiles à classer organiquement et nécessiteront donc de la publicité payante. Il est important de se rappeler que, même si le marketing de recherche payant a peu de temps pour renvoyer la conversion, l’optimisation des moteurs de recherche vous garantit des résultats plus durables! Construisez votre marque avec une stratégie de référencement réussie Le plus souvent, la première chose sur laquelle la plupart des entreprises se concentrent en matière de référencement est les conversions.Cependant, le référencement offre aux entreprises la possibilité d’améliorer la crédibilité et l’autorité d’une marque avec des classements plus élevés. Une fois que vous vous associez à une entreprise de référencement réussie, ils vous aideront à vous concentrer sur l’amélioration de votre classement pour une position de tête sur Google. En faisant cela, vous vous assurez qu’il y a plus de trafic / de prospects qui visitent votre site, ce qui augmente également la probabilité de conversions – cela a un impact direct sur la croissance de l’autorité de la marque et la portée grâce à des conversions réussies! En outre, en se classant au-dessus de vos concurrents de manière cohérente, un message clair est envoyé selon lequel votre service et votre marque sont meilleurs que les autres, ce qui contribue également à la crédibilité et à la notoriété de la marque! Conversions plus élevées grâce au référencement Une forme très efficace de marketing entrant, les stratégies de référencement mises en œuvre par une bonne société de référencement garantissent plus de prospects et de conversions!

Ils travailleront non seulement avec vous pour vous assurer d’avoir un bon classement Google – la première étape, car les utilisateurs sont plus susceptibles de contacter votre entreprise si vous êtes dans un classement supérieur, mais ils vous aideront également à créer du contenu convaincant pour convertir des prospects. pendant qu’ils sont sur votre site Web. Par exemple, vous souhaiterez peut-être utiliser un aimant de plomb comme un téléchargement gratuit ou une vidéo de grande valeur à laquelle les utilisateurs souhaiteraient accéder. En utilisant cela, vous pouvez ensuite capturer les informations des utilisateurs via un formulaire afin de pouvoir les ramener plus tard sur votre site Web et augmenter la probabilité de les convertir. Comment choisissez-vous une entreprise de référencement fiable? Ne tombez pas dans des présentations passionnantes et de superbes introductions, concentrez-vous sur les résultats! La meilleure façon de trouver une entreprise de référencement de bonne réputation dans tout autre pays est de se concentrer sur les témoignages de clients et les avis en ligne. Vous pouvez demander directement à l’entreprise des témoignages et passer du temps sur Google, référencement naturel les médias sociaux et d’autres canaux en ligne pour savoir ce que leurs anciens employés ont à dire sur leur expérience avec eux. Un autre domaine important souvent mis en veilleuse est de trouver une entreprise de référencement qui suit et mesure toutes les données de votre entreprise. Cela garantit que lorsque les décisions sont prises sur les bonnes stratégies de référencement pour votre entreprise, elles seront prises en fonction des résultats et c’est l’un des éléments clés d’une stratégie de référencement réussie! Articles similaires Vous devez avoir beaucoup entendu parler du SEO, mais saviez-vous comment le SEO est la base absolue pour démarrer une entreprise prospère? Eh bien, l’optimisation du référencement ou des moteurs de recherche est le processus par lequel on peut affecter la visibilité du site Web d’une entreprise et sa présence en ligne qui, à leur tour, aident votre entreprise à se développer massivement

Publié le

Antitrust Google Android: choisir Google ou Duck Duck Go ?

Antitrust Google Android: choisir Google ou Duck Duck Go ?

Google est presque prêt à publier un nouvel écran de sélection de moteur de recherche dans l’UE, mais il ne le fait pas par choix. L’année dernière, l’UE a ordonné à Google d’offrir un placement à d’autres moteurs de recherche dans Android, et Google se conforme de la manière la plus Google possible. Il a mené une vente aux enchères pour les taches dans le flux de configuration, et maintenant les résultats sont arrivés. DuckDuckGo est un grand gagnant, et Bing est presque entièrement absent.

La décision antitrust de l’UE en 2018 a martelé Google pour sa pratique d’intégration de Google Search à Android. Si les utilisateurs souhaitaient utiliser un autre moteur de recherche, ils devaient l’installer manuellement et modifier les paramètres par défaut. C’est une bonne configuration dans la plupart des pays, mais l’UE est beaucoup plus agressive pour poursuivre les questions antitrust. En plus d’ordonner à Google de modifier ses pratiques, elle a infligé une amende record de 5 milliards de dollars.

Google pourrait finir par récupérer une partie de cette perte lors du déploiement du nouvel écran de sélection. L’entreprise a opté pour une enchère au « quatrième prix » pour choisir la recherche fournisseurs. Pour chaque pays de l’UE, les prestataires ont été invités à soumissionner sur l’un des quatre spots. Les trois meilleures offres obtiennent une place sur l’écran de sélection avec Google. Cependant, ils ne paient pas le montant de leur proposition. Chaque fois qu’un utilisateur sélectionne un moteur de recherche, Agence SEO Lille cette entreprise paie à Google le montant de la quatrième offre la plus élevée. L’écran de sélection contrôle le moteur qui apparaît par défaut dans Chrome et le widget de recherche de l’écran d’accueil. Le téléphone télécharge également automatiquement l’application de recherche à partir du Play Store.

L’écran de sélection de recherche apparaîtra sur tous les téléphones Android configurés dans l’UE à partir du 1er mars. Google a fourni une liste complète des moteurs de recherche qui apparaîtront dans chaque pays de l’UE, et DuckDuckGo sera une option dans chaque pays. Cela signifie que la société a lancé des offres concurrentielles partout, Formation referencement naturel Lille mais Microsoft ne semblait pas du tout intéressé par une société qui critique régulièrement les pratiques de Google dans l’UE. Bing n’apparaîtra qu’en option au Royaume-Uni, qui est un marché plus précieux que la plupart des pays européens. Info.com sera également répertorié dans tous les pays de l’UE et Yandex apparaîtra dans la plupart des pays d’Europe de l’Est.

Certains fournisseurs de recherche ont exprimé leur mécontentement à propos de la configuration des enchères de Google, estimant qu’il était inapproprié que Google profite de la décision de l’UE. DuckDuckGo était parmi eux, mais il a quand même fini par participer à l’enchère. Ecosia, qui utilise ses bénéfices pour planter des arbres, a qualifié le processus d’abus de la position de Google sur le marché et a décidé de boycotter l’enchère.

Publié le

Google aspire vos données personnelles

Google aspire vos données personnelles

La société de haut-parleurs Sonos a déposé une plainte contre Google mardi, affirmant que le géant de la recherche avait volé sa technologie. Google utilise également la technologie détournée pour «aspirer les précieuses données des consommateurs sur les utilisateurs» pour alimenter sa domination continue sur le marché de la recherche et de la publicité sur Internet, affirme également Sonos.


Si le procès Sonos réussit devant les tribunaux, Google pourrait être contraint de retirer plus d’une douzaine de produits du marché. Sonos dit que Google utilise actuellement sa technologie, portant atteinte aux brevets de l’entreprise, dans les haut-parleurs Google Home Mini et les téléphones, tablettes et ordinateurs portables Pixel.

Sonos veut également que Google paie des dommages et intérêts pour sa prétendue contrefaçon de brevet. Sonos n’a pas précisé le montant des dommages et intérêts dans la poursuite, mais a déclaré que l’infraction se poursuivait. La plainte a été déposée auprès d’un tribunal fédéral de Californie, SEO Lille également auprès de la Commission du commerce international des États-Unis. « Google a copié de manière flagrante et en connaissance de cause notre technologie brevetée dans la création de ses produits audio », a déclaré le PDG de Sonos, Patrick Spence, dans un communiqué. « Malgré nos efforts répétés et intensifs au cours des dernières années, Google n’a montré aucune volonté de travailler avec nous sur une solution mutuellement avantageuse. »

L’idée maîtresse de l’affaire concerne la contrefaçon de brevet. Dans son costume, Sonos a déclaré avoir partagé une technologie propriétaire avec les ingénieurs de Google en 2013 qui permet aux haut-parleurs sans fil de se connecter de manière transparente d’une pièce à l’autre afin d’intégrer le logiciel Google Play dans ses appareils.

C’était avant que Google n’entre dans l’espace des haut-parleurs. Deux ans plus tard, Google a lancé un haut-parleur qui, selon certains critiques, avait des fonctionnalités similaires aux haut-parleurs de Sonos, selon le costume. Sonos allègue que Google a volé la technologie de Sonos dans le développement de son propre haut-parleur. Sonos a déclaré avoir informé plus tard Google qu’il pensait que le géant de la recherche enfreignait les brevets de Sonos, Formation SEO Lille selon la poursuite. Google a également rejeté son offre de conclure un accord, affirme Sonos.

Dans une déclaration à CBS MoneyWatch, Google a nié avoir enfreint les brevets de Sonos et s’est engagé à combattre le procès.

« Au fil des ans, nous avons eu de nombreuses conversations en cours avec Sonos au sujet des droits de propriété intellectuelle des deux sociétés, et nous sommes déçus que Sonos ait intenté ces poursuites au lieu de poursuivre les négociations de bonne foi », a déclaré un porte-parole de Google. « Nous contestons ces affirmations et nous les défendrons vigoureusement ».

Bien que le procès Sonos se concentre sur la prétendue contrefaçon de brevet, il fait écho à un chœur croissant de critiques, y compris la candidate à la présidence, la sénatrice Elizabeth Warren, qui disent que Google et de grandes sociétés de technologie comme Amazon et Facebook tirent injustement parti de leur domination dans un domaine d’activité pour déjouer leurs concurrents. sur d’autres marchés. Le procès indique que Sonos pense que Google utilise ses haut-parleurs grand public pour la « collecte de données » et cite des informations dans les médias selon lesquelles Google prévoit d’utiliser ces données pour « profiter des ventes ultérieures de biens et des données sur les habitudes d’achat ». La combinaison Sonos n’a pas identifié les données que Google croyait utiliser ses haut-parleurs pour capturer. Sonos a refusé de commenter CBS MoneyWatch sur ce point.

Google a cité la déclaration de politique de confidentialité de sa marque Nest lorsqu’elle a été interrogée sur ses pratiques de collecte de données, mais a refusé de commenter davantage.

Publié le

Michael Bloomberg a dépensé 15Mio de dollars en pub Google

L’ancien maire de New York, Mike Bloomberg, âgé de 77 ans, se présente aux élections présidentielles, sur une plate-forme conviviale centrée principalement sur le fait de battre Donald Trump. Ce qui fait que la campagne de Bloomberg se démarque, cependant, ce ne sont pas ses positions: c’est combien il dépense pour faire passer son message. Google « impeachment », par exemple, et vous obtiendrez probablement une annonce en haut de la page qui fait la promotion de la campagne de Bloomberg. Il en va de même pour le «changement climatique» et la «sécurité des armes à feu». C’est partout, mais cela garantit les globes oculaires des personnes qui recherchent des réponses liées aux conversations politiques en cours soulevées dans la course.

Et ces annonces ne sont pas bon marché. L’annonce Bloomberg de mise en accusation se lit comme suit: «Les promesses non tenues de Trump | Assez c’est assez | Nous méritons mieux « , et c’est très important. L’importance coûte de l’argent. Bien que le rapport sur la transparence des annonces politiques de Google ne précise pas exactement le coût de l’annonce, une annonce similaire a été diffusée pendant neuf jours, a généré entre 1 et 10 millions d’impressions et a coûté plus de 100 000 $. Et la destitution n’est pas le seul terme ciblé par Bloomberg.

Selon Google, la campagne de Bloomberg a dépensé 14 849 500 $ en annonces politiques depuis que le candidat a annoncé sa candidature fin novembre; dans l’ensemble, Bloomberg a dépensé près de 200 millions de dollars pour sa candidature à la présidence des États-Unis. (Au moment d’écrire ces lignes, l’état de la course au New York Times fait en sorte que Bloomberg interroge en moyenne 5% au niveau national, ce qui le place derrière Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Pete Buttigieg.) De plus: tandis que La concurrence de Bloomberg sollicite des donateurs – et dans le cas de Warren et Sanders, une majorité de donateurs locaux – l’ancien maire s’est engagé à dépenser jusqu’à 1 milliard de dollars de son propre argent pour financer sa course. Sa valeur nette estimée est à la hausse de 50 milliards de dollars.

Depuis l’annonce de Bloomberg, une série d’histoires sont sorties montrant comment le candidat dépense son argent: sur les termes de recherche Google liés au changement climatique; 38,1 millions de dollars sur les publicités télévisées pour ce seul mois, rapporte VICE News; et sur Facebook, l’autre grand marché de la publicité politique, Bloomberg dépensait plus de 170 000 $ par jour au cours de la première semaine de décembre, avait alors rapporté le Washington Post.

Le montant d’argent que Bloomberg verse dans la course est stupéfiant, en particulier par rapport aux autres candidats qui sont toujours en lice. La campagne de Buttigieg, qui est à 9%, a dépensé 4,6 millions de dollars en annonces Google depuis avril dernier; Warren’s, qui est à 16%, a dépensé 3,7 millions de dollars depuis janvier dernier; et Sanders, qui vote à 19%, consultant seo a perdu 3,2 millions de dollars depuis février dernier. Trump n’a dépensé qu’un peu moins que Buttigieg – 4,5 millions de dollars depuis juin 2018 – mais son comité d’action politique, d’autre part, a dépensé 9 796 400 dollars au cours de la même période.

Faire campagne pour le président américain coûte cher, mais les dépenses de Bloomberg sont sans précédent.

Publié le

Google abandonne son crédo « Ne pas faire le mal » pour booster ses profits

Jeudi, un ex-dirigeant de Google a accusé le géant des recherches d’abandonner son credo « Ne soyez pas mauvais » alors qu’il tentait de faire des profits.

Ross LaJeunesse, un vétéran de 11 ans de Google qui a quitté son poste de responsable des relations internationales en avril, a affirmé dans une interview jeudi que l’entreprise l’avait expulsé après un long affrontement sur les droits de l’homme en Chine.

LaJeunesse – qui a dirigé en 2010 la décision de Google de cesser de censurer les résultats de recherche dans le pays le plus peuplé du monde, y mettant effectivement fin à ses activités – a déclaré dans un blog jeudi sur Medium qu’il était « alarmé » d’apprendre que Google avait commencé à développer un nouveau , censuré le moteur de recherche sept ans plus tard.

Le projet secret, surnommé «Libellule», était destiné au marché chinois. Google a fini par fermer le moteur de recherche après le recul des employés en 2018.

LaJeunesse a également exprimé son inquiétude face aux dirigeants de Google Cloud qui recherchent des accords avec le gouvernement saoudien, ainsi que l’ouverture du Google Center for Artificial. Intelligence à Pékin en 2017.

Le Centre AI – qui, selon les critiques, mettrait effectivement la technologie de pointe entre les mains du Parti communiste chinois – a «complètement surpris» LaJeunesse, a-t-il dit, Agence SEO «et m’a fait comprendre que je n’avais plus la capacité d’influencer les nombreux produits les développements et les accords en cours avec la société.  »

Il a blâmé en partie le changement sur la façon dont les co-fondateurs Larry Page et Sergey Brin se sont «désengagés» et ont laissé d’autres diriger le mastodonte technologique, notant que la directrice financière Ruth Porat a été embauchée à Wall Street et que «battre les attentes de bénéfices chaque trimestre est devenu la clé priorité. »

« Juste au moment où Google devait doubler son engagement en faveur des droits de l’homme, il a décidé de rechercher des profits plus importants et un prix des actions encore plus élevé », a-t-il ajouté.

LaJeunesse a déclaré que Google lui avait finalement dit que son emploi était supprimé en raison d’une « réorganisation » et qu’on lui avait proposé un autre rôle « en échange de mon acquiescement et de mon silence ».

Au lieu de cela, il a choisi de quitter l’entreprise et de se lancer en politique. Démocrate, LaJeunesse est actuellement au Sénat américain contre Susan Collins dans son État d’origine du Maine.

Une porte-parole de Google a déclaré que Ross s’était vu offrir « un nouveau poste au même niveau et une compensation, qu’il a refusé d’accepter ».

« Nous avons un engagement indéfectible à soutenir les organisations et les efforts des droits de l’homme », expert seo ont-ils ajouté. «Cet engagement n’est pas lié et n’est pas affecté par la réorganisation de notre équipe chargée des politiques, qui a été largement signalée et qui a touché de nombreux membres de l’équipe.»