Publié le

Google sera « probablement » confronté à des poursuites antitrust plus tard cette année

Google sera « probablement » confronté à des poursuites antitrust plus tard cette année. Depuis près d’un an, le ministère de la Justice enquête sur Google pour violation de la législation antitrust en matière de recherche et de publicité. Maintenant, le Wall Street Journal rapporte qu’il est « probable » que le DoJ et les procureurs généraux des États intenteront des poursuites antitrust contre Google plus tard cette année, peut-être d’ici l’été.

Les détails des cas possibles ne sont pas clairs, notamment si les États se joindront à une plainte fédérale ou déposeront leurs propres poursuites. En juillet dernier, le DoJ a révélé son intention de revoir les «plates-formes en ligne leaders du marché» comme Google, Facebook, Apple et d’autres, Agence SEO tandis qu’un certain nombre de procureurs d’État ont annoncé leurs enquêtes l’automne dernier.

Publié le

La Recherche d’informations

Le moteur de recherche Internet est devenu la principale méthode de recherche d’informations dans presque tous les pays en développement et développés. Contrairement à ce qui se passait jadis là où l’on accordait de l’importance à la zone corporelle et aux entreprises après lesquelles les entreprises s’efforçaient de créer des structures de plus en plus grandes et de faire du marketing pour capter l’intérêt du client, il est aujourd’hui possible de déclarer votre existence à votre placement.

Chaque fois que nous saisissons quelque chose, que ce soit Google ou Google, ils utilisent des calculs numériques compliqués pour évaluer les sites qui pourraient être ceux dont vous avez besoin pour la recherche avec évaluation »du réseau. En tant que personne, les résultats sont classés en fonction de ce que le moteur de recherche Internet pensait que vous recherchiez. Ce qui a vraiment été observé au tout début, c’est le fait que de nombreux clients ne dépassent généralement pas l’optimum ou le 3ème site sur 6 résultats de moteur de recherche avant de rechercher et d’améliorer. Par conséquent, pour pouvoir être pris en compte, vous deviendrez plus haut dans le classement de la SE. Les individus ont commencé par améliorer leurs sites afin d’obtenir une meilleure position dans les optimiseurs de moteurs de recherche ainsi que dans la prestation des services de consultant en référencement, car c’était aujourd’hui un problème de durée de vie.

SEO triche actuellement En ce qui concerne cette rencontre, cela semble être un coût valable, obtenir un conseil en référencement semble presque comme si vous vouliez avoir un avantage, ou la machine pour obtenir un avantage injuste. Oui, certaines entreprises doivent être en mesure de mieux comprendre la part d’un consultant, quels que soient les facteurs qui le font; néanmoins pensons au cas suivant. Vous êtes propriétaire du taxi stéréo et vous ne semblez pas obtenir le montant des coûts que vos concurrents sont en train de devenir en dépit du fait qu’ils sont employés dans une zone mouvementée. Un jour, agence web Lille vous choisissez un coût et vous réalisez qu’il est un expert en référencement.

Parce que le voyage consiste à examiner votre condition. Il a besoin de votre existence en ligne pour que la réponse à cette question soit probablement que je reçois un courrier électronique. Par conséquent, sa première suggestion est toujours de créer votre site Web personnel, puis de le lier à tous les nœuds de transport de stations balnéaires, cafés et sites d’aide aux visiteurs de la région; ainsi, lorsque quelqu’un visite ces sites Web après quoi, son lien est coché, cela crée un trafic que les robots détectent; ainsi, son site pourrait progresser au sein du score du moteur de recherche Internet.

C’est exactement ce que fait un consultant en référencement qui fait du bon travail pour l’entreprise. Ils aident à relier et à améliorer / relient votre site Web de cette façon que les classements des moteurs de recherche sont déplacés vers le haut par votre site Web. Il n’ya pas de triche impliqué dans cet exercice; au lieu de cela, ils sont maintenant réellement motivants. En fait, SE publie actuellement des recommandations à l’intention des consultants en référencement afin de les aider grandement à ne pas être considérés comme des tricheurs. Par conséquent, le fait de perfectionner votre site pourrait vous aider à générer plus de trafic et à générer plus de trafic.

Publié le

L’application de recherche Google rend l’apprentissage amusant avec la réalité augmentée, explorez Apollo 11 grâce à la réalité augmentée

L’application de recherche Google rend l’apprentissage amusant avec la réalité augmentée, explorez Apollo 11 grâce à la réalité augmentée

La réalité augmentée est merveilleuse et, tout à l’heure, Google a annoncé qu’elle l’ajoutait à sa fonction de recherche. Cela signifie que les utilisateurs peuvent désormais utiliser des objets 3D ainsi que des animaux dans leur espace personnel. Ce qui vous permettra essentiellement de transformer votre salon en zoo virtuel. Vous pouvez explorer le vaisseau spatial Apolo 11 en personne, prendre des photos avec le Père Noël et faire beaucoup plus de choses créatives.

La décision de Google de le faire est de s’assurer que les enfants forcés d’apprendre à la maison en raison des crises de santé en cours ont plus de facilité à le faire. L’introduction de la réalité augmentée dans la recherche vous permettra également de « découvrir et explorer » de nouveaux concepts.

L’introduction de la réalité augmentée dans l’application de recherche Google rendra l’apprentissage plus amusant pour tout le monde
Google a introduit un certain nombre de façons par lesquelles vous pouvez essayer la réalité augmentée. Il a partagé une bonne liste de choses qu’un utilisateur peut faire dans son blog officiel Publier.

L’une des principales choses que nous aimons est la possibilité de faire un voyage virtuel à travers l’intégralité du corps humain. Google s’associe à BioDigital, qui permettra aux utilisateurs de passer par différents systèmes corporels grâce à la réalité augmentée. Vous pouvez visualiser le squelette en 3D et le regarder en détail. Vous pouvez également simplement appuyer sur une zone spécifique et obtenir tous les détails que vous souhaitez.



De plus, en utilisant la réalité augmentée, les utilisateurs peuvent même aller de l’avant et explorer notre monde en détail microscopique. Vous pouvez observer de minuscules organismes, des cellules bactériennes ainsi que des organites. Pour rendre les choses plus authentiques, Google s’est associé à Visible Body pour avoir des modèles qui semblent réels.

Si vous cherchez des cours d’histoire mais que vous ne pouvez pas aller dans les musées car ils sont fermés, Agence SEO ne vous inquiétez pas. Avec Google Arts & Culture ainsi que le Smithsonian National Air and Space Museum, vous pouvez amener des musées dans votre salon. Vous pouvez rechercher l’Apolo 11, Neil Armstrong, ou vous pouvez également faire plus de recherches.



Enfin et surtout, Google déploie un nouveau format de carrousel sur les appareils Android qui aidera les gens à partager une grande réalité augmentée avec leurs amis ainsi qu’avec leur famille.

La tentative de Google de rendre l’apprentissage plus amusant grâce à la réalité augmentée est un pas dans la bonne direction. La réalité augmentée est certainement quelque chose qui correspond au projet de loi ici et qui fonctionne très bien. Tout ce dont vous avez besoin est l’application Recherche Google pour Android et iOS et vous êtes prêt.

Publié le

Comment Google a désindexer Linkedin

Comment Google a désindexer Linkedin

Hier a été une journée amusante dans l’espace SEO, au détriment de LinkedIn. Les pages www.linkedin.com de LinkedIn ont été supprimées des résultats de recherche Google pendant environ 10 heures. Mais quand il est revenu, SEO Lille tout est revenu très rapidement. La communauté SEO demande comment Google a tout retraité si rapidement et comment LinkedIn est-il revenu si rapidement dans la recherche Google.

La façon la plus simple de l’expliquer était que SI (nous ne savons pas exactement ce que LinkedIn a fait), LinkedIn est entré dans Google Search Console et a accidentellement demandé la suppression du domaine www dans Google Search, alors cela ne supprime pas techniquement les pages de Google. indice. Il ne fait que signaler ces pages comme devant être masquées dans les résultats de recherche Google. Ainsi, lorsque vous supprimez le drapeau pour supprimer ces pages, car ces pages n’ont jamais été supprimées de l’index, elles réapparaissent assez rapidement pour une recherche sur LinkedIn dans Google.

Si les pages étaient vraiment désindexées, Google devrait retraiter ces pages et aurait pris plus de temps.

Gary Illyes de Google l’a expliqué de cette façon « Non affiché dans les SERPs: cliquez sur un bouton, à l’arrière du site. » Mais « Désindexé: attendez que toutes les pages soient à nouveau explorées, sélectionnées pour indexer, puis propagées aux clusters en service. »

Voici ses tweets:


Encore une fois, personne ne sait exactement ce que LinkedIn en dehors de quelqu’un sur LinkedIn et Google. Mais personne n’a dit ce que LinkedIn a fait officiellement et personne ne m’a rien dit. Donc, c’est juste ma meilleure estimation.

Il a également validé mon explication:


John Mueller de Google l’a expliqué de cette façon:


Ce tweet de Danny a validé que ce n’était pas un problème Google:


Quoi qu’il en soit – LinkedIn est de retour et tout cela a été une bonne expérience d’apprentissage pour l’industrie du référencement.

Publié le

LinkedIn temporairement désindexé de Google

LinkedIn s’est retrouvé désindexé des résultats de recherche Google mercredi, ce qui peut ou non se produire en raison d’une erreur de leur part.

Le signe révélateur d’un domaine entier étant désindexé de Google effectue une recherche de « site: » et ne voit aucun résultat.

C’était exactement le cas avec LinkedIn plus tôt dans la journée:



Il n’y a eu aucun résultat pour LinkedIn dans Google du matin tôt au milieu de l’après-midi mercredi – environ 10 heures au total.

Il ne fait aucun doute que cela a eu un impact significatif sur le trafic de LinkedIn pour la journée, mais le site lui-même était toujours accessible.

Les utilisateurs peuvent toujours visiter LinkedIn en accédant directement au domaine ou en cliquant sur des liens ailleurs sur le Web.

Pour être clair – le site n’était pas en panne, il était juste désindexé de Google.

Comment est-ce arrivé?
La question du jour est de savoir comment cela s’est produit en premier lieu?

Ni LinkedIn ni Google n’ont officiellement commenté le sujet au moment d’écrire ces lignes.

Cependant, il existe quelques explications.

LinkedIn peut avoir supprimé la version HTTP du site
John Mueller a publié ce matin un tweet qui visait peut-être indirectement LinkedIn.


Il est possible que LinkedIn se soit retiré par inadvertance de l’index de Google en supprimant la version HTTP de son site dans la Search Console.

Si tel est le cas, ce qui n’a pas été confirmé, SEO Lille LinkedIn peut l’avoir fait dans le but de canoniser la version HTTPS de son site.

Publié le

Chrome pour Android peut apporter un mode sombre aux résultats de recherche Google

Chrome pour Android peut apporter un mode sombre aux résultats de recherche Google

Depuis même avant le lancement d’Android 10, Google a mis un accent particulier sur la mise en mode sombre de ses applications et services, en particulier sur Android. Maintenant, Chrome pour Android s’efforce de mettre le mode sombre sur la page de résultats de recherche Google d’une manière inhabituelle.
Google Chrome pour Android a son propre mode sombre, depuis plus d’un an maintenant, assombrissant presque toutes les parties de l’interface utilisateur de l’application, y compris le fil de découverte sur la page du nouvel onglet. Dans cet esprit, il peut être quelque peu frustrant d’effectuer une recherche Google dans votre Chrome élégant et sombre et de recevoir une page de résultats de recherche aveuglément blanche.

Il semble que Google se prépare à bousculer le statu quo, selon un nouveau changement de code ajouté tard ce soir au référentiel de code source Chromium. Le code ajoutera un nouveau drapeau à chrome: // flags, qui offre une description assez simple.

Afficher le SRP sombre pour Chrome Android

Si cette option est activée, les utilisateurs verront une page de résultats de recherche assombrie si Chrome est en mode nuit comme bien.

# enable-android-dark-srp

Si nous prenons la description à sa valeur nominale, dans un proche avenir, la page de résultats de recherche de Google aura un thème sombre, très probablement semblable au thème sombre proposé par l’application Recherche Google sur Android. Il semble étrange, cependant, que des modifications devraient être apportées à Chrome pour que cela se produise, plutôt qu’au site de recherche Google lui-même.

Il existe, bien sûr, des moyens plus simples et sans doute plus efficaces pour que Google puisse atteindre cet objectif d’assombrir la page de résultats de recherche que de modifier Chrome. Par exemple, la plupart des navigateurs Web modernes sont en mesure de basculer les sites Web entre leurs schémas clair et sombre en fonction du paramètre de mode sombre de leur appareil, grâce à la fonctionnalité «préfère le schéma de couleurs» de CSS. Son utilisation permettrait à d’autres navigateurs comme Firefox et Safari de profiter automatiquement du thème sombre.

Pour l’instant, nous ne pouvons pas être sûrs de ce que Google change spécifiquement dans Chrome pour y arriver, car aucun changement de code n’a encore été publié. Une La théorie plausible que j’ai est que Chrome peut choisir d’utiliser sa capacité intégrée pour «forcer» les sites Web à être sombres, SEO Lille comme le montre la recherche Google ci-dessous. Inutile de dire que nous garderons un œil sur plus de détails au cours des prochaines semaines.

Publié le

Google doit payer les éditeurs de presse

L’autorité de régulation française a jugé que la réutilisation par Google des actualités publiées par les médias est injuste en vertu des lois sur le droit d’auteur actuelles et, à ce titre, l’entreprise doit payer les éditeurs pour afficher des extraits d’actualités dans les résultats de recherche et dans Google Actualités.

La France n’est pas le premier pays à rendre une décision à ce sujet mais travaille également à son application sur Google et probablement sur d’autres moteurs de recherche. En 2019, une réforme paneuropéenne du droit d’auteur a été adoptée, ce qui a obligé les moteurs de recherche comme Google à payer les médias pour l’utilisation de leurs extraits de nouvelles dans la recherche. Des pays comme l’Allemagne et l’Espagne ont déjà adopté leur propre version de la loi et l’Espagne a même rendu obligatoire le paiement des éditeurs, forçant Google à arrêter complètement son service Google Actualités.

En septembre 2019, Google a écrit un article de blog fortement rédigé pour clarifier sa position. Le géant de la recherche a déclaré: «Nous vendons des annonces, pas des résultats de recherche, et chaque annonce sur Google est clairement indiquée. C’est aussi pourquoi nous ne payons pas les éditeurs lorsque les internautes cliquent sur leur liens dans un résultat de recherche.  » Google a depuis changé la façon dont il affiche les actualités en France, qui affiche désormais uniquement les titres et non les extraits du site Web.

Cependant, les régulateurs français ont riposté en déclarant que l’incapacité de Google à payer les éditeurs pour l’utilisation de leur travail « avait gravement et immédiatement endommagé le secteur de la presse ». L’autorité a également déclaré que la décision de Google de « ne plus afficher d’extraits d’articles, de photographies, d’infographies et de vidéos dans ses différents services (Google Search, Google News et Discover), à moins que les éditeurs ne l’autorisent gratuitement » comme un comportement déloyal.

Dans la pratique, la grande majorité des éditeurs de presse ont accordé à Google des licences d’utilisation et d’affichage de leur contenu protégé, et ce sans négociation possible et sans rémunération de Google. De plus, dans le cadre de la nouvelle politique d’affichage de Google, les licences qui lui ont été accordées par les éditeurs et les agences de presse lui offrent la possibilité de contenu qu’auparavant.

Dans ces conditions, outre leur saisine au fond, les saisissants ont demandé l’ordonnance de mesures conservatoires visant à interdire à Google d’engager de bonne foi des négociations pour la rémunération de la reprise de leur contenu.

  • Régulateurs français (en français, traduit par TechCrunch) Enfin, les autorités françaises ont donné à Google un délai de trois mois pour négocier de bonne foi avec les éditeurs et garderont un œil sur l’entreprise pour en assurer le suivi. Depuis l’entrée en vigueur de la loi européenne sur le droit d’auteur en France l’année dernière, nous nous sommes engagés avec les éditeurs pour accroître notre soutien et nos investissements dans l’actualité. Nous respecterons l’ordonnance de la FCA pendant que nous l’examinerons et continuerons ces négociations.
Publié le

Une brève histoire de Google

Google Inc., société américaine de moteurs de recherche, fondée en 1998 par Sergey Brin et Larry Page, qui est une filiale de la société holding Alphabet Inc. Plus de 70% des demandes de recherche en ligne dans le monde sont traitées par Google, ce qui la place au cœur de l’expérience de la plupart des internautes. Son siège social est situé à Mountain View, en Californie.

Google a commencé comme une entreprise de recherche en ligne, mais il propose désormais plus de 50 services et produits Internet, de la création d’e-mails et de documents en ligne aux logiciels pour téléphones mobiles et tablettes. De plus, son acquisition en 2012 de Motorola Mobility lui a permis de vendre du matériel sous forme de téléphones portables. Le large portefeuille de produits et la taille de Google en font l’une des quatre sociétés les plus influentes du marché de la haute technologie, avec Apple, IBM et Microsoft. Malgré cette myriade de produits, son outil de recherche original reste au cœur de son succès. En 2016, Alphabet a tiré la quasi-totalité de ses revenus de la publicité Google sur la base des demandes de recherche des utilisateurs.

Moteur de recherche

Brin et Page, qui se sont rencontrés en tant qu’étudiants diplômés à l’Université de Stanford, ont été intrigués par l’idée d’extraire du sens de la masse de données accumulées sur Internet. Ils ont commencé à travailler depuis le dortoir de Page à Stanford pour concevoir un nouveau type de technologie de recherche, qu’ils ont surnommé BackRub. La clé était de tirer parti des capacités de classement des utilisateurs Web en suivant les «liens de soutien» de chaque site Web, c’est-à-dire le nombre d’autres pages qui leur sont liées. La plupart des moteurs de recherche ont simplement renvoyé une liste de sites Web classés selon la fréquence d’apparition d’une expression de recherche sur eux. Brin et Page ont intégré à la fonction de recherche le nombre de liens de chaque site Web; c’est-à-dire qu’un site Web avec des milliers de liens aurait logiquement plus de valeur qu’un site avec seulement quelques liens, et le moteur de recherche placerait ainsi le site fortement lié plus haut sur une liste de possibilités. De plus, un lien à partir d’un site Web fortement lié serait un «vote» plus valable que celui d’un site Web plus obscur.

Au milieu de 1998, Brin et Page ont commencé à recevoir un financement extérieur (l’un de leurs premiers investisseurs était Andy Bechtolsheim, cofondateur de Sun Microsystems, Inc.). Ils ont finalement levé environ 1 million de dollars auprès d’investisseurs, de leur famille et de leurs amis et se sont installés à Menlo Park, en Californie, sous le nom de Google, qui est dérivé d’une faute d’orthographe du nom initialement prévu de la page, googol (un terme mathématique pour le numéro un suivi). par 100 zéros). Au milieu de 1999, lorsque Google a reçu un financement de 25 millions de dollars en capital-risque, il traitait 500 000 requêtes par jour. L’activité a commencé à exploser en 2000, lorsque Google est devenu le moteur de recherche client de l’un des sites les plus populaires du Web, Yahoo !. En 2004, lorsque Yahoo! dispensés des services de Google, les utilisateurs effectuaient des recherches sur Google 200 millions de fois par jour. Cette croissance n’a fait que se poursuivre: fin 2011, Google traitait environ trois milliards de recherches par jour. Le nom de la société est devenu si omniprésent qu’elle est entrée dans le lexique sous forme de verbe: google est devenu une expression courante pour rechercher sur Internet.

Les centres de données

Pour accueillir cette masse de données sans précédent, Google a construit 11 centres de données à travers le monde, chacun d’entre eux contenant plusieurs centaines de milliers de serveurs (essentiellement des ordinateurs personnels multiprocesseurs et des disques durs montés dans des racks spécialement construits). Les ordinateurs interconnectés de Google sont probablement plusieurs millions. Le cœur du fonctionnement de Google, cependant, est construit autour de trois éléments propriétaires de code informatique: Google File System (GFS), Bigtable et MapReduce. GFS gère le stockage des données en «morceaux» sur plusieurs machines; Bigtable est le programme de base de données de l’entreprise; et MapReduce est utilisé par Google pour générer des données de plus haut niveau (par exemple, assembler un index des pages Web qui contiennent les mots «Chicago», «théâtre» et «participatif»).

La croissance extraordinaire de Google a entraîné des problèmes de gestion interne. Presque depuis le début, les investisseurs ont estimé que Brin et Page avaient besoin d’un gestionnaire expérimenté à la barre, et en 2001, ils ont accepté d’embaucher Eric Schmidt en tant que président-directeur général (PDG) de la société. Schmidt, qui avait auparavant occupé les mêmes postes au sein de la société de logiciels Novell Inc., avait un doctorat en informatique et s’est bien intégré aux impulsions technocratiques des fondateurs. Pendant le règne de Schmidt en tant que PDG, Page était président des produits et Brin était président de la technologie. Le trio dirigeait l’entreprise en tant que «triumvirat» jusqu’à ce que Page assume le rôle de PDG en 2011, Schmidt devienne président exécutif et Brin adopte le titre de directeur des projets spéciaux.

L’introduction en bourse (IPO) de la société en 2004 a permis de recueillir 1,66 milliard de dollars pour la société et de faire des milliardaires instantanés Brin et Page. En fait, l’introduction en bourse a créé 7 milliardaires et 900 millionnaires parmi les premiers actionnaires. L’offre d’actions a également fait la une des journaux en raison de la manière inhabituelle dont elle a été gérée. Les actions ont été vendues lors d’une enchère publique destinée à mettre l’investisseur moyen sur un pied d’égalité avec les professionnels du secteur financier. Google a été ajouté à l’indice boursier Standard and Poor’s 500 (S&P 500) en 2006. En 2012, la capitalisation boursière de Google en a fait l’une des plus grandes sociétés américaines ne figurant pas dans le Dow Jones Industrial Average.

Google devient Alphabet

Google s’est réorganisé en août 2015 pour devenir une filiale de la société de portefeuille Alphabet Inc. La recherche sur Internet, la publicité, les applications et les cartes, ainsi que le système d’exploitation mobile Android et le site de partage de vidéos YouTube, sont restés sous Google. Des entreprises distinctes de Google, telles que la société de recherche sur la longévité Calico, la société de produits pour la maison Nest et le laboratoire de recherche Google X, sont devenues des sociétés distinctes sous Alphabet. Page est devenu PDG d’Alphabet, Brin son président et Schmidt son président exécutif. Sundar Pichai, vice-président senior des produits, est devenu le nouveau PDG de Google. En 2018, Schmidt a quitté ses fonctions de président exécutif. D’autres changements ont suivi en 2019, Brin et Page ayant quitté leur poste de président et chef de la direction, respectivement. Cependant, ils sont tous deux restés au conseil d’administration d’Alphabet. Pichai est devenu PDG de la société holding tout en conservant ce poste chez Google.

Les bons résultats financiers de Google reflètent la croissance rapide de la publicité sur Internet en général et la popularité de Google en particulier. Les analystes ont attribué une partie de ce succès à un déplacement des dépenses publicitaires vers Internet et à l’écart des médias traditionnels, notamment les journaux, les magazines et la télévision. Par exemple, la publicité dans les journaux américains est passée d’un sommet de 64 milliards de dollars en 2000 à 20,7 milliards de dollars en 2011, tandis que la publicité mondiale en ligne est passée d’environ 6 milliards de dollars en 2000 à plus de 72 milliards de dollars en 2011.

Depuis sa fondation, Google a dépensé des sommes importantes pour garantir ce qu’il a estimé être des avantages marketing Internet importants. Par exemple, en 2003, Google a dépensé 102 millions de dollars pour acquérir Applied Semantics, le créateur d’AdSense, un service qui a engagé des propriétaires de sites Web pour diffuser différents types d’annonces sur leurs pages Web. En 2006, Google a de nouveau payé 102 millions de dollars pour une autre entreprise de publicité Web, dMarc Broadcasting, et cette même année, il a annoncé qu’il paierait 900 millions de dollars sur trois ans et demi pour le droit de vendre des publicités sur MySpace.com. En 2007, Google a réalisé sa plus importante acquisition à ce jour, achetant la société de publicité en ligne DoubleClick pour 3,1 milliards de dollars. Deux ans plus tard, la société a répondu à la croissance explosive du marché des applications mobiles avec un accord de 750 millions de dollars pour acquérir le réseau de publicité mobile AdMob. Tous ces achats faisaient partie des efforts de Google pour passer de son activité de moteur de recherche à la publicité en combinant les bases de données d’informations des différentes entreprises afin d’adapter les annonces aux préférences individuelles des consommateurs.

Pour aller plus loin dans l’information:
Google sur Wikipedia
Alphabet
Source: L’Agence SEO

Publié le

Faire confiance aux résultats de recherche de Google ?

Bien que la mission de Google ait toujours été de révéler un contenu de haute qualité, au cours des dernières années, la société a travaillé d’arrache-pied pour garantir que ses résultats de recherche soient également toujours précis, crédibles et fiables.

La réduction des informations fausses et trompeuses a été une priorité absolue pour Google depuis que des inquiétudes concernant la désinformation sont apparues lors de l’élection présidentielle américaine de 2016. Le géant de la recherche investit d’énormes sommes d’argent et de cerveaux dans l’organisation des quantités toujours croissantes de contenu sur le Web d’une manière qui priorise la précision et la crédibilité.

Lutte contre la désinformation

Dans un livre blanc de 30 pages publié l’année dernière, Google décrit précisément comment il lutte contre les mauvais acteurs et la désinformation dans la recherche Google, les actualités, Youtube, les publicités et d’autres produits Google.

Dans ce livre blanc, Google explique comment les panneaux de connaissances – une fonction de recherche organique commune – font partie de son initiative pour montrer «le contexte et la diversité des perspectives pour former leurs propres vues». Avec les résultats du Knowledge Panel, Google fournit des réponses aux requêtes dont le contenu est affiché directement dans ses résultats de recherche organiques (souvent sans inclure de lien vers un résultat organique correspondant), ce qui élimine potentiellement la nécessité pour les utilisateurs de cliquer sur un site Web pour trouver une réponse à leur requete. Bien que cette fonctionnalité profite aux utilisateurs en répondant à leurs questions encore plus rapidement, elle comporte le danger de fournir des réponses rapides qui pourraient être trompeuses ou incorrectes.

Une autre caractéristique de ce problème est les extraits de contenu, où Google extrait le contenu du site Web directement dans les résultats de recherche. Google maintient des politiques spécifiques pour les extraits de contenu, interdisant l’affichage de contenu sexuellement explicite, haineux, violent, dangereux ou en violation du consensus d’experts sur des sujets civiques, médicaux, scientifiques ou historiques. Cependant, cela ne signifie pas que le contenu inclus dans les extraits en vedette est toujours entièrement précis.

Selon les données extraites par le Dr Pete Meyers, sur la base d’un échantillon de 10 000 mots-clés, Google a augmenté la fréquence à laquelle il affiche les extraits en vedette dans les résultats de recherche. Au début de 2018, Google a affiché des extraits en vedette dans environ 12% des résultats de recherche; début 2020, ce nombre oscille autour de 16%.

Des mises à jour fréquentes

Google a également déployé plusieurs mises à jour d’algorithmes de base au cours des deux dernières années, avec l’objectif déclaré de «remplir [leur] mission de présenter du contenu pertinent et faisant autorité aux chercheurs». Ce qui rend ces récentes mises à jour d’algorithmes particulièrement intéressantes, c’est la quantité d’E-A-T (expertise, autorité et fiabilité) qui semble jouer un rôle dans les performances du site Web, en particulier pour les sites Web YMYL (votre argent, votre vie).

En raison du dévouement de Google à lutter contre la désinformation et les fausses nouvelles, nous pouvons raisonnablement nous attendre à ce que les chercheurs conviennent que Google a amélioré sa capacité à faire apparaître du contenu crédible et fiable. Mais le chercheur moyen se sent-il vraiment de cette façon? Chez Path Interactive, nous avons mené une enquête pour savoir ce que les utilisateurs pensent des informations qu’ils rencontrent dans les résultats organiques de Google.

À propos des répondants au sondage et de la méthodologie

Sur 1 100 personnes interrogées, 70% vivent aux États-Unis, 21% en Inde et 5% en Europe. 63% des répondants ont entre 18 et 35 ans et 17% ont plus de 46 ans. Toutes les données des répondants sont autodéclarées.

Pour toutes les questions impliquant des résultats de recherche spécifiques ou des types de fonctionnalités SERP, les répondants ont reçu des captures d’écran de ces fonctionnalités. Pour les questions liées aux niveaux de fiabilité ou à la mesure dans laquelle le répondant était d’accord avec l’énoncé, les répondants ont reçu des réponses sur une échelle de 1 à 5.

Fiabilité dans les catégories médicale, politique, financière et juridique
Compte tenu des fluctuations observées dans la catégorie YMYL de Google avec les récentes mises à jour des algorithmes, nous avons pensé qu’il serait intéressant de demander aux répondants dans quelle mesure ils font confiance aux informations médicales, politiques, financières et juridiques qu’ils trouvent sur Google.

Nous avons commencé par demander aux répondants dans quelle mesure ils avaient pris d’importantes décisions financières, juridiques ou médicales sur la base des informations qu’ils avaient trouvées lors d’une recherche biologique. La majorité (51%) des répondants ont indiqué qu’ils prenaient «très fréquemment» ou «souvent» des décisions importantes sur la vie en se basant sur les informations de Google, tandis que 39% prenaient des décisions juridiques importantes et 46% prenaient des décisions médicales importantes. Seulement 10 à 13% des répondants ont indiqué qu’ils ne prenaient jamais ce type de décisions importantes concernant leur vie en se basant sur les informations qu’ils avaient trouvées sur Google.

Recherches médicales
En ce qui concerne les recherches médicales, 72% des utilisateurs sont d’accord ou fortement d’accord avec le fait que Google s’est amélioré pour montrer des résultats médicaux précis au fil du temps.

En décomposant ces réponses par âge, quelques schémas intéressants émergent:

Les plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) sont 94% plus susceptibles que les plus âgés (65 ans et plus) de croire fermement que les résultats médicaux de Google se sont améliorés au fil du temps.
75% des plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) sont d’accord ou tout à fait d’accord pour dire que Google s’est amélioré en affichant des recherches médicales précises au fil du temps, alors que seulement 54% des chercheurs les plus âgés (65 ans et plus) ont le même sentiment.
Les chercheurs âgés de 46 à 64 ans sont les plus susceptibles d’être en désaccord avec l’amélioration des résultats médicaux de Google au fil du temps.
Ensuite, nous voulions savoir si l’accent mis par Google sur la diffusion de contenu médical à partir de publications médicales de confiance – telles que WebMD et la Mayo Clinic – résonne auprès de ses utilisateurs. Un résultat des récentes mises à jour de l’algorithme de base est que les algorithmes de Google semblent prioriser le contenu qui contredit le consensus scientifique et médical (toujours décrit comme un indicateur de qualité négatif tout au long de leurs consignes de qualité de recherche).

La majorité (66%) des répondants conviennent qu’il est très important pour eux que Google présente le contenu de sites Web médicaux hautement fiables. Cependant, 14% ont indiqué qu’ils préféraient ne pas voir ces résultats, et 14% ont indiqué qu’ils préféraient voir des résultats plus divers, tels que le contenu des sites Web de médecine naturelle. Ces chiffres suggèrent que plus d’un quart des répondants pourraient ne pas être satisfaits des initiatives actuelles de Google en matière de santé visant à faire apparaître le contenu médical d’un ensemble de partenaires de renom qui soutiennent le consensus scientifique.

Nous avons interrogé les répondants au sondage au sujet des fiches de symptômes, dans lesquelles les informations relatives aux symptômes médicaux ou à des conditions médicales spécifiques apparaissent directement dans les résultats de la recherche.

Exemples de fiches de symptômes. Source: https://blog.google/products/search/im-feeling-yucky-searching-for-symptoms/

Notre question visait à recueillir dans quelle mesure les chercheurs pensaient que le contenu des fiches de symptômes pouvait être fiable.

La grande majorité (76%) des répondants ont indiqué qu’ils font confiance ou font fortement confiance au contenu des fiches de symptômes.

En examinant les réponses par âge, les jeunes chercheurs révèlent une fois de plus qu’ils sont beaucoup plus susceptibles que les chercheurs plus âgés de faire fortement confiance au contenu médical trouvé dans Google. En fait, le groupe de chercheurs le plus jeune (de 18 à 25 ans) est 138% plus susceptible que les chercheurs les plus âgés (65 ans et plus) de faire confiance au contenu médical des fiches de symptômes.

SEO et résultats de recherche

Actualités et recherches politiques
La majorité des personnes interrogées (61%) sont d’accord ou fortement d’accord avec le fait que Google s’est amélioré au fil du temps pour diffuser des informations et du contenu politique fiables et de haute qualité. Seulement 13% sont en désaccord ou fortement en désaccord avec cette affirmation.

Décomposer la même question par âge révèle des tendances intéressantes:

La majorité (67%) des plus jeunes chercheurs (âgés de 18 à 25 ans) conviennent que la qualité des informations et du contenu politique de Google s’est améliorée au fil du temps, tandis que la majorité (61%) de la tranche d’âge la plus âgée (65 ans et plus) n’est que légèrement d’accord ou en désaccord.
Les chercheurs les plus jeunes (âgés de 18 à 25 ans) sont 250% plus susceptibles que les chercheurs les plus âgés d’être fortement d’accord que la qualité des informations et du contenu politique sur Google s’améliore avec le temps.

Désinformation
Étant donné que Google met l’accent sur la lutte contre la désinformation dans ses résultats de recherche, nous voulions également demander aux répondants dans quelle mesure ils estiment qu’ils rencontrent toujours des informations dangereuses ou très peu fiables sur Google.

Fait intéressant, la grande majorité des répondants (70%) estiment avoir rencontré au moins parfois des informations erronées sur Google, bien que 29% indiquent qu’ils ne voient que rarement ou jamais des informations erronées dans les résultats.

S/ https://www.seoagence.com/

Publié le

Quand Google veut faire plaisir au régulateur européen

Google semble prendre des mesures supplémentaires pour plaire aux régulateurs de l’UE inquiets qu’il abuse de sa domination sur les recherches. Search Engine Land a découvert que Google met en évidence des services d’annuaire rivaux comme Yelp lorsque vous recherchez des entreprises dans des pays européens comme la France et l’Espagne, en plaçant des cartes de recherche sur les cartes au-dessus de Google. De toute évidence, il espère que cela repoussera les critiques potentielles de l’UE selon lesquelles il privilégie ses propres résultats dans les recherches locales par rapport à ceux de ses concurrents.

La société semble avoir testé cela en Allemagne avant de l’étendre à un public plus large, y compris le Royaume-Uni.

Il n’y a aucune certitude que cela empêchera une autre affaire antitrust contre Google. Les répertoires concurrents sont clairement visibles, mais ils sont finalement éclipsés par les propres informations de Google. De plus, cela peut être un peu trop familier. Yelp et d’autres se sont plaints de la proposition de Google « liens rivaux » en 2013, et l’UE a finalement rejeté le concept. Ce n’est pas très loin. Même ainsi, il est notable que Google essaie de devancer l’action judiciaire européenne plutôt que d’attendre que la prochaine affaire antitrust mette en œuvre des changements.

Les concessions de Google

Google a sans aucun doute été sur les épingles et les aiguilles en se demandant si la Commission européenne acceptera ou non les modifications du moteur de recherche qu’elle propose pour éviter une confrontation antitrust. Si ce que nous entendons est juste, Larry Page et son équipe pourraient bien se détendre dans un proche avenir: des sources pour le New York Times affirment que l’agence de l’UE a accepté la proposition de Google. Selon certaines informations, les termes de l’accord sont proches de ce qui avait été mentionné la semaine dernière. Google devrait étiqueter explicitement les résultats de recherche qui proviennent de ses propres services tout en affichant parfois les résultats des autres. Il lui faudrait également tester les résultats sur le terrain pour obtenir des commentaires de la Commission et des concurrents. Bien que ni Google ni les responsables européens n’aient confirmé la fuite apparente jusqu’à présent, toute vérité dans l’histoire pourrait signifier que la saga de longue date pourrait se terminer avant qu’elle ne devienne laide.